私は常々、政治信条や人生観に対してはバランス感覚を大切にし
たいと考えている。それは読書についても同様である。

本書の前に読んだ「白洲次郎の嘘」（以下前読書）は、白洲次郎
という人物を量る上で、バランスに傾きがあると思わざるを得な
い論旨であった。

このような時、私は対極にある立場から書かれた本を読むように
する。前読書でさんざん白洲ヨイショ本と揶揄された本書こそ、
その任に相応しい。そんなわけで蔵書には加えていたが、まだ読
む順番に達していなかった本書の出番となった。

著者の作品は、吉田茂元首相を題材とした「吉田茂の見た夢」を
読んでいる。２年半前の読後感でも、バランスの取れた書き方を
する方という印象を持った。激辛でしびれた口を癒すには、対極
となる甘口のデザートよりも、平衡感覚のとれた一杯の水こそが
甘露となる。

本書は激物で麻痺しかかっていた私の白洲次郎観を修正してくれ
た。その功績や大である。本書が単なる甘口のヨイショ本では、
このしびれは元には戻らない。著者の私情に左右されない筆致は
安心できる。また、本書では前読書では取り上げられなかった様
々な事実が述べられている。それらの事実こそが、前読書の著者
が導いた結論を次々と覆してくれた。

前読書では、白洲次郎の容貌や関係者の遺した文章を基に、白洲
次郎を白洲家にあってユダヤの血が入った者としてほぼ断定し、
その前提で話を進めている。また、白洲家の親族に対する白洲次
郎の言及がほぼないことを根拠に、血縁の薄さを物語るとして書
かれていた。

しかし、本書では、白洲家一同の写真が冒頭に掲載されている。
その容貌たるや兄弟と似ているではないか。また、白洲次郎の生
涯を語る上で、兄弟姉妹への言及があることも記載されている。

前読書のレビューで批判点として挙げた、著者が取材もせずに批
難するのはどうか、という点。本書の著者がケンブリッジまで取
材に出かけたかどうかは知らない。ただ、罵言を避け、あきらか
な追従からは一線を引く端正な文章からは、そうした私情は一切
立ち上ってこない。現地取材もせずに批判することとの大きな違
いである。

もちろん、前読書のレビューにも書いたように、白洲次郎の裏の
顔を知りたい、という欲求はある。そして、本書の筆はそこまで
は及んでいない。おそらくそれは白洲次郎が生前に語っていたよ
うに、「こういうものは、墓場まで持っていくもんなのさ」とい
う事なのだろう。

武相荘の館内にも数年訪れていない。購読している武相荘だより
というメルマガによると、今春の庭はとても賑やかになりそうだ
とか。家の主人がどのような営みをしようと、庭の花々は季節の
移ろいを正直に映し出す。白洲次郎の未だ知られていない謎解き
は、これからの歴史家に委ねるとして、彼という一人の男が丹精
込めて作り上げた庭は、彼の人生を物語ってくれるはずである。

'14/3/8-'14/3/9